EU-domstolen har nu afsagt en noget opsigtsvækkende dom om de finske fagforeningers blokade mod Viking Line i 2003. Dommen er både generel og konkret og måske lidt svær at fortolke i generel henseende.

Viking Line ønskede i 2003 at udflage en tabsgivende færge som sejlede mellem Helsingfors og Tallinn, og derefter ansætte estiske søfolk til erstatning for de finske. De finske fagforeninger blokerede konsekvensmæssigt færegeruten, og det var lovligheden af denne blokade som var indbragt for EU-domstolen.

 

Dommen giver konkret de finske fagforeninger medhold i at blokaden var lovlig, fordi arbejdspladser eller arbejdsvilkår har været "bragt i fare eller alvorligt truet".

 

Den overordnede ordlyd af dommen er noget tungere at bide skeer med. Det hedder:

"Kollektive kampskridt, som en fagforening indleder mod en privat virksomhed for at tvinge denne til at tilslutte sig en kollektiv overenskomst, som bevirker, at virksomheden afskrækkes fra at gøre brug af etableringsfriheden, er en restriktion mod denne frihed.

En sådan restriktion kan begrundes med henvisning til beskyttelse af arbejdstagere på den betingelse, at det godtgøres, at den er egnet til at sikre gennemførelse af det lovligt forfulgte mål, og at den ikke går videre end, hvad der er nødvendigt for at nå dette mål".